Web 2.0
Madame, Monsieur,
Le blog le plus pulp du web est de retour!
Il n'était évidemment pas mort, mais juste mis de côté durant la période des examens puis entré en hibernation dès le début des vacances.
J'aurais mieux fait de poster un message pour annoncer le standbye, mais bon, c'est ainsi.
Je reviens donc, avec un rythme de vacances et un nouveau logo, dont j'expliquerai les tenants et aboutissants plus en avant.
Aujourd'hui, j'ai envie de parler d'un sujet exotique: le Web 2.0
Mais késako?
Sous ce mot quelque peu barbare, ce cache une nouvelle tendance du web. Certains parlent d'évolution, d'autres de révolution (tout de suite les grands mots!).
Le Web 2.0 est un terme surgit de la blogosphère, afin de désigner de nouveaux types de sites internet, qui ont pour but d'offrir un contenu fourni par les internautes eux-même. Les utilisateurs, comme vous et moi, déterminent le contenu du site, et s'affranchissent donc d'une autorité sélective supérieure.
Un exemple ultra connu: Wikipédia. Dans ce cas, les internautes créent des articles sur tous les sujets possibles et imaginables, formant ainsi une encycloplédie très riche, qui dépend du contrôle et de la participations des utilisateurs.
Mais Wikipédia n'est qu'un premier pas; de nouveaux sites fleurissent et sont spéculés des millions de dollars par les investisseurs:
YouTube: les gens soumettent (upload) des clips vidéos de courte durée, souvent à caractère humoristique, mais égalament des extraits de séries ou autre. Dans les sites Web 2.0, certains facteurs sont essentielles, comme la possibilité de commenter le contenu, ou de lui mettre des notes (d'exécrable à excellent). Ainsi, on peut souvent sélectionner le contenu par sa popularité ou son rating.
Flickr: ce site (racheté récemment entre 30 et 40 mio de dollars par Yahoo), propose au gens de mettres leurs photos sur le site, et de les partager (ou non) avec les internautes. A nouveau, le système d'appréciation et de nombreuses options sont disponibles (par exemple on peut voir les photos en diaporama, et c'est très fluide), à titre gratuit évidemment. Pour l'anectode j'ai utilisé Flickr pour afficher le nouveau logo du blog.
Le dernier, et pas des moindres, que je propose:
Digg: ce "social news website" est mon petit préféré. Le principe, ici, consiste à soumettre des liens vers des news intéressantes, classées dans des catégories comme: technology, science, sports, videos,...
Le principe central, est que les utilisateurs peuvent voter pour une news qu'ils on aimé (ils la "digg"), et les nouvelles qui ont le plus de clics (de "diggs" donc :-), vont en première page, et montrent l'intérêt que lui ont portés les internautes. Ils existe de nombreuses manières de mieux visualiser les infos, en choisissant des catégories particulières, ou en sélectionnant les news les plus populaires du jour/semaine/mois....
L'interface est très bien organisée, et c'est facile de passer un bon moment devant l'écran à chercher des news ou vidéos insolites!
Suite et fin de notre tour d'horizon de cette tendance du web 2.0: l'apparence et les logos de ces sites. Le look est souvent sympa et agréable à regarder (même si à force, tous les logos commencent à se ressembler!), et l'interface simple à manipuler. En lieu et place de longue description de ma part, j'ai trouvé une définition synthétique:
Et voici d'où vient l'inspiration du nouveau logo de mon blog pulpé: après avoir trouvé un site qui génère des logos typiques Web 2.0, j'ai trouvé que ce style était plus sympa que celui proposé par Google, et je l'ai donc changé, pour le plus grand plaisir de vos yeux :-D
Vous remarquerez les mentions "beta", ou "2.0", qui parodient un peu la tendance.
Si le sujet vous passionne (je n'en doute pas :-), voici un article court et plein d'images.
....je crois qu'on a fait le tour!
J'espère avoir éveillé votre intérêt pour cette partie du web, si vous ne la connaissiez pas.
Assurément, comme toutes les tendances (surtout sur internet), on ne peut pas prédire s'il ne s'agit que d'un épisode éphémère ou au contraire d'une évolution qui restera, mais personnellement je penche plutôt pour la seconde option. L'engouement est très fort, et les grosses compagnies comme Yahoo, AOL & Cie ont flairé le filon en rachetant ces start-up, spéculées à très hauts prix (paradoxalement à leur valeur "matérielle" basse, c'est l'opportunité d'insérer de la publicité qui crée la valeur). Le communautarisme et la gratuité, des éléments importants de ces sites, pourraient pâtir de la commercialisation et l'incrustation de publicité à tout va sur les pages web. Cependant, la vivacité du web et la créativité des internautes en tout genre, nous promettent à coup sûr une floraison de nouveaux concepts, qui renaissent, tels des phoenix, des cendres d'anciens sites disparus. (mais quel beau final) :-D
N'hésitez pas à faire part de vos réactions.
Nico
P.S.: J'ai rajouté quelques liens dans la colonne de droite du blog, notamment des sites dont nous avons parlé.
Le blog le plus pulp du web est de retour!
Il n'était évidemment pas mort, mais juste mis de côté durant la période des examens puis entré en hibernation dès le début des vacances.
J'aurais mieux fait de poster un message pour annoncer le standbye, mais bon, c'est ainsi.
Je reviens donc, avec un rythme de vacances et un nouveau logo, dont j'expliquerai les tenants et aboutissants plus en avant.
Aujourd'hui, j'ai envie de parler d'un sujet exotique: le Web 2.0
Mais késako?
Sous ce mot quelque peu barbare, ce cache une nouvelle tendance du web. Certains parlent d'évolution, d'autres de révolution (tout de suite les grands mots!).
Le Web 2.0 est un terme surgit de la blogosphère, afin de désigner de nouveaux types de sites internet, qui ont pour but d'offrir un contenu fourni par les internautes eux-même. Les utilisateurs, comme vous et moi, déterminent le contenu du site, et s'affranchissent donc d'une autorité sélective supérieure.
Un exemple ultra connu: Wikipédia. Dans ce cas, les internautes créent des articles sur tous les sujets possibles et imaginables, formant ainsi une encycloplédie très riche, qui dépend du contrôle et de la participations des utilisateurs.
Mais Wikipédia n'est qu'un premier pas; de nouveaux sites fleurissent et sont spéculés des millions de dollars par les investisseurs:
YouTube: les gens soumettent (upload) des clips vidéos de courte durée, souvent à caractère humoristique, mais égalament des extraits de séries ou autre. Dans les sites Web 2.0, certains facteurs sont essentielles, comme la possibilité de commenter le contenu, ou de lui mettre des notes (d'exécrable à excellent). Ainsi, on peut souvent sélectionner le contenu par sa popularité ou son rating.
Flickr: ce site (racheté récemment entre 30 et 40 mio de dollars par Yahoo), propose au gens de mettres leurs photos sur le site, et de les partager (ou non) avec les internautes. A nouveau, le système d'appréciation et de nombreuses options sont disponibles (par exemple on peut voir les photos en diaporama, et c'est très fluide), à titre gratuit évidemment. Pour l'anectode j'ai utilisé Flickr pour afficher le nouveau logo du blog.
Le dernier, et pas des moindres, que je propose:
Digg: ce "social news website" est mon petit préféré. Le principe, ici, consiste à soumettre des liens vers des news intéressantes, classées dans des catégories comme: technology, science, sports, videos,...
Le principe central, est que les utilisateurs peuvent voter pour une news qu'ils on aimé (ils la "digg"), et les nouvelles qui ont le plus de clics (de "diggs" donc :-), vont en première page, et montrent l'intérêt que lui ont portés les internautes. Ils existe de nombreuses manières de mieux visualiser les infos, en choisissant des catégories particulières, ou en sélectionnant les news les plus populaires du jour/semaine/mois....
L'interface est très bien organisée, et c'est facile de passer un bon moment devant l'écran à chercher des news ou vidéos insolites!
Suite et fin de notre tour d'horizon de cette tendance du web 2.0: l'apparence et les logos de ces sites. Le look est souvent sympa et agréable à regarder (même si à force, tous les logos commencent à se ressembler!), et l'interface simple à manipuler. En lieu et place de longue description de ma part, j'ai trouvé une définition synthétique:
There is no official standard for what makes something “Web 2.0”, but there certainly are a few tell-tale signs. These new sites usually feature modern web technologies like Ajax and often have something to do with building online communities. But even more characteristic among these brands is their appearance. Web 2.0 sites nearly always feel open and friendly and often use small chunks of large type. The colors are bright and cheery — lots of blue, orange, and what we jokingly call the Official Color of Web 2.0: lime green.
Et voici d'où vient l'inspiration du nouveau logo de mon blog pulpé: après avoir trouvé un site qui génère des logos typiques Web 2.0, j'ai trouvé que ce style était plus sympa que celui proposé par Google, et je l'ai donc changé, pour le plus grand plaisir de vos yeux :-D
Vous remarquerez les mentions "beta", ou "2.0", qui parodient un peu la tendance.
Si le sujet vous passionne (je n'en doute pas :-), voici un article court et plein d'images.
....je crois qu'on a fait le tour!
J'espère avoir éveillé votre intérêt pour cette partie du web, si vous ne la connaissiez pas.
Assurément, comme toutes les tendances (surtout sur internet), on ne peut pas prédire s'il ne s'agit que d'un épisode éphémère ou au contraire d'une évolution qui restera, mais personnellement je penche plutôt pour la seconde option. L'engouement est très fort, et les grosses compagnies comme Yahoo, AOL & Cie ont flairé le filon en rachetant ces start-up, spéculées à très hauts prix (paradoxalement à leur valeur "matérielle" basse, c'est l'opportunité d'insérer de la publicité qui crée la valeur). Le communautarisme et la gratuité, des éléments importants de ces sites, pourraient pâtir de la commercialisation et l'incrustation de publicité à tout va sur les pages web. Cependant, la vivacité du web et la créativité des internautes en tout genre, nous promettent à coup sûr une floraison de nouveaux concepts, qui renaissent, tels des phoenix, des cendres d'anciens sites disparus. (mais quel beau final) :-D
N'hésitez pas à faire part de vos réactions.
Nico
P.S.: J'ai rajouté quelques liens dans la colonne de droite du blog, notamment des sites dont nous avons parlé.
posted by Nico at
22:28
4 Comments:
Hum, hum, mon cher Nico, Yahoo a les poches pleines de pognon je n'en doute pas un instant, mais je doute qu'ils aient payé trente à quarante mille millions de dollars pour racheter un site web, soit 30 à 40 milliards. J'imagine qu'emporté par le lyrisme du Web 2.0, quelques zéros superflus se sont glissé dans tes mots ;-)
Sinon sympa, je connaissais pas Digg, je vais peut-être aller faire un tour dans le Web 2.0 finalement ;-)
By
Anonyme, at 24 août, 2006 15:48
OUPS!!! C'est une erreure absolue de ma part, j'ai écrit l'article assez tard et j'ai louché un peu. Correction faite, il s'agit de 30 à 40 millions de dollars:
"Bien que les détails financiers de cette opération restent flous pour le moment, on estime que la transaction a atteint une somme comprise entre 30 et 35 millions de dollars. Cette somme sera partagée entre toutes les personnes qui ont investi dans le projet Flickr. Avec cette acquisition, Yahoo accentue sa course à l'innovation afin de renforcer, une fois de plus, la concurrence avec le sacro-saint Google."
Faute de frappe, merci de m'avoir évité le ridicule plus longtemps! ;-)
Au fait le Banquier, c'est le Baron reconvertit ou le conducteur de Golf?
Bye
By
Nico, at 24 août, 2006 15:58
Jolie banner effectivement. Au début j'ai failli croire que t'avais fait d'énormes progrès en matière d'utilisation de logiciel graphique.
Une supposition que mon légendaire bon sens devait rapidement écarter, il DEVAIT y avoir un truc !
Le générateur de logo était l'explication à l'inexplicable.
By
Anonyme, at 24 août, 2006 18:13
Le banquier est bien le Baron undercover ;-) C'était pour tester un peu ta sagacité. D'un côté tu passes le test, de l'autre je suis quand même un peu déçu, me confondre avec un conducteur de Golf, tout de même ce n'est pas sérieux ;-)
By
Anonyme, at 26 août, 2006 21:58
Enregistrer un commentaire
<< Home